Was mich ein wenig irritiert, denn die Zitate lesen sich etwas anders, als Du (und viele News-Seiten, die nur auf Clickbait aus sind) es hier präsentierst.
Zusammengefasst sagt das RKI, dass das korrekte Tragen einer (FFP2)Maske sehr wohl hilft (im Bereich des Arbeitsschutzes wird dies ja z.B. auch deutlich bejaht, gemeint ist hier nicht nur der Arbeitsschutz in Feinstaub-Umgebungen, sondern auch z.B. im medizinischen Umfeld), aber das korrekte Handling eben nicht so einfach zu vermitteln ist und - so habe ich zumindest die Passage verstanden - eine Schutzwirkung nur in geringerem oder gar keinem Maße vorhanden wäre (siehe die ganzen "Nasenpimmel" die überall unterwegs waren, oder die Leute, die ständig im Supermarkt die Maske runtergezogen haben um Text auf Packungen oder Preisschildern zu lesen, oder zu telefonieren und und und... dann kannst es halt auch gleich lassen).
Zur Effektivität der KN95/FFP2-Masken gabs ja auch Studien außerhalb des RKI, z.B. vom MPI in Göttingen:
https://www.ds.mpg.de/3822197/211202_upperbound_infections (Artikel)
https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2110117118 (Studie, auf die im Artikel Bezug genommen wird)
Und das wurde ja weltweit durch etliche andere Länder bestätigt - übrigens schon lange vor Covid.
Ich werde ja nicht müde es zu erwähnen, dass in China bereits um 1900 herum Ärzte sich gegen Wucherpreise für (Stoff-)Masken aufgeregt haben, wenn es um die Vorbeugung von Ansteckungen bezüglich Erkältungserkrankungen/Grippe ging.
Maskenpflicht gabs übrigens schon 1918/1919 während der Epidemie der spanischen Grippe im Westen, und auch damals haben viele es nicht kapiert:
https://www.history.com/news/1918-spanish-flu-mask-wearing-resistanceAuch damals gabs schon empfindliche finanzielle Strafen für Verstöße gegen das Maskengebot - aber auch damals halfen Masken, das ganze Geschehen einzudämmen.
Wundert mich, dass zu Covid-Zeiten da so wenig drüber berichtet wurde, aber viele haben ja in Geschichte gepennt
Kurzum: Ich denke nicht, dass in der deutschen Politik exklusiv auf das RKI gehört wurde. Ich denke ebensowenig, dass das RKI mit all seinen Ausführungen immer Recht hatte. Was aber für mich feststeht ist, dass man die Physik nicht austricksen kann, und dass man ausgestoßene Partikel sehr wohl durch eine Anordnung von Filtern vor den Ausstoßöffnungen zurückhalten kann. Nicht unbedingt zu 100% wenn die Filter nicht perfekt sitzen, aber zu einem Großteil.
Das jetzt in Abrede zu stellen um Klicks zu generieren und künstliche Empörung herbeizuführen verursacht bei mir nur Kopfschütteln, sonst nix.